Cén fáth ar chóir dúinn a roghnúfuaraitheoir aer galaithe le haghaidh fuaraithe ar scála mór? Beidh go leor daoine a iarraidh, cén fáth Don't úsáidimid oiriúntóirí aer traidisiúnta nuair a bhíonn éifeacht fuaraithe na n-oiriúntóirí aer traidisiúnta níos fearr? Cén fáth ar chóir dúinn cineál eile oiriúntóir aer a úsáid? Go deimhin, tá sé seo toisc nach bhfuil oiriúntóirí aer traidisiúnta oiriúnach le haghaidh fuarú ar scála mór, agus go bhfuil tomhaltas cumhachta oiriúntóirí aer traidisiúnta ró-chostasach. Dá bhrí sin, más mian leat an teocht chomhfhreagrach a bhaint amach, ní mór duit go leor acmhainní leictreachais a dhramhaíl. Dá bhrí sin, is fearr aer uisce atá neamhdhíobhálach don chomhshaol a shábháil ar fhuinneamh a úsáidníos fuaire le haghaidh fuaraithe ceardlainne.

Tugtar oiriúntóirí aer atá neamhdhíobhálach don chomhshaol freisinfuaraitheoirí aer tionsclaíoch. XIKOOaer with atá oiriúnach chun na céadta nó na mílte méadar cearnach de spás a fhuarú, agus mar gheall ar athsholáthar trealaimh, níl praghas na n-oiriúntóirí aer atá neamhdhíobhálach don chomhshaol costasach, agus mar sin tá siad níos mó tóir ag monaróirí. (An éifeacht fuaraithe defuaraitheoir aer galaithe tá thart ar 5-8 céim. Dá bhrí sin, má tá teocht na ceardlainne ard sa samhradh, moltar oiriúntóirí aer fuaraithe galaithe a úsáid le héifeacht fuaraithe níos fearr.)

Tá ceardlanna móra spáis traidisiúnta lán de línte táirgeachta fada agus stórais chun earraí a chruachadh. Féadfar an dá cheann a nascadh roimhe seo. Dá bhrí sin, má roghnaíonn tú fuarú cuimsitheach, beidh an tomhaltas cumhachta laethúil níos costasaí. Chomh luath agus molaimid duit iar-fhuaraithe a úsáid. (Is é sin: soláthar aeir duchta, tá an t-asraon aer díreach os cionn an oibrí's post, agus tá an coolness níos tapúla agus tá an fuarú níos soiléire