Jämförelse av energiförbrukning mellan luftkylare och luftkonditionering

Traditionella luftkonditioneringsapparater har hög energiförbrukning och höga driftskostnader, vilket begränsar inköpsvolymen till viss del. Den evaporativa luftkylaren har egenskaperna energibesparing, mänsklighet, skönhet och miljöskydd. Den är populär i miljön för elektronik, textilier, skotillverkning, plast, maskinverkstäder, cigarettfabriker, moderna hushåll, kontor, stormarknader, sjukhus, väntrum, tält, gård, växthus etc. Ventilationen och kylningen ger den perfekta lösningen .

Fördelarna med evaporativa luftkylare jämfört med centrala luftkonditioneringsapparater:

1. Den evaporativa luftkylaren sänker temperaturen med vattenavdunstning, med ett långt lufttillförselavstånd och stor luftvolym, vilket kan göra att den kalla luften fördelas jämnt och även har en filtreringsfunktion. Så luftkylare kan ge sval, ren, frisk och behaglig luft. Den traditionella centrala luftkonditioneringsapparaten använder emellertid Freon direkt för kylning, med stor lufttillförseltemperaturskillnad, liten luftvolym och rumstemperaturen är inte lätt att vara enhetlig. Och ventilationsfunktionen är dålig, inte lämplig för halvslutna platser, om den används under lång tid är det lätt att få "luftkonditioneringssjukdom".

2. Livslängden för den evaporativa luftkylaren är dubbelt så lång som den för den traditionella centrala luftkonditioneringen, den totala felfrekvensen är låg och underhållet av utrustningen är enkelt och bekvämt.

3. låg kostnad. Den evaporativa luftkylarfläkten har en liten engångsinvestering, hög total driftseffektivitet och låg driftskostnad. Med ett utrymme på 2000 kvadratmeter som ett exempel, används 20 enheter förångningsluftkylare för att beräkna full belastning på en timme, och driftseffekten är 20KW. Traditionell Den centrala luftkonditioneringen (180hk) har en driftseffekt på 180KW per timme. Energibesparing upp till 89 %, så spara elräkningen 89 %